?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: образование

Выплаты, которые получает "замещающая" семья в Нижегородской области
blog_les

01 Все никак не доходили руки, но все время хотелось узнать, насколько же денег получают так называемые замещающие семьи в Нижегородской области. Данные мной взяты с сайта администрации Арзамасского района. Почему-то бросилось в глаза, что найти данные сколько получает обычная семья или семья усыновившая детей не представилось возможным.

Таблица составлена довольно грамотно и понятно, поэтому ниже привожу ее полностью.

Посмотреть таблицу выплат...Collapse )

Ну а кому лень разбираться, предлагаю маленький пример.Итак. Обычная нижегородская семья решила взять опекунство над ребенком.Усыновлять по каким-то причинам они его не хотят, а потому попадают подназвание «замещающая семья».

Допустим ребенку 5 лет

1. В момент, когда ребенок будет передан в семью семьяполучит 12 405,32 руб.

2. Ежемесячно семья будет получать 6 108  руб. опекунского пособия

3. Ежемесячно семья будет получать 6 108  руб. выплаты на содержание приемного ребенка

4. Ежемесячно семья будет получать 6 795 руб. как вознаграждение, приемным родителям

Итого ежемесячно семья получит 19 011 руб. на ребенка ввозрасте 5 лет.

Через два года, когда ребенок пойдет в школу к этому добавится:

1. Ежемесячная выплата в размере фактической стоимостипроездного на один вид транспорта до места учебы

2. Ежемесячная выплата лицам обучающихся в общеобразовательной школе – 6 940 руб.

3. Ежемесячная выплата на питание – 625 руб.

4. Ежегодная выплата в началу учебного года – 694 руб.

5. Ежегодная выплата, если ребенок будет заканчивать учебный год на «4» и «5» - 1 272 руб.

Итого, ежемесячно семья будет получать еще 7 565 руб.,т.е. всего 26 576 руб.

При этом, по сообщениям РИА Правительства Нижегородской области «Время Н» в Нижегородской области средняя заработная плата в 2012 году составила 21 340 руб.

Upd:

Приведенные в моей статье цифры вызвали довольно живое обсуждение. Огромное спасибо всем, особенно критикам, за выявленные недочеты и ошибки в приведенных расчетах. Конечно, я еще не слишком владею ситуацией и не все ньюансы могу учитывать или просто знать. Постараюсь впредь относится к материалу более внимательно.

Прежде всего хотел бы сказать, что никак не хотел обидеть людей, которые занимаются воспитанием детей, причем неважно – своих ли, приемных ли. Своей статьей хотел лишь  показать наличие перекоса в поддержке замещающих и родных семей. При этом нисколько не считаю, что размер материальной поддержки является высоким как для приемных, так и для родных семей. Скорее наоборот – размер поддержки родных семей является недопустимо низким и это толкает людей на то, чтобы не усыновлять детей, а брать над ними опекунство, что согласитесь немного разные вещи, хотя бы даже на уровне восприятия ребенка. Опять же, всегда будут присутствовать случаи, когда усыновление просто невозможно и единственно возможным способом вырасти ребенку в семье будет опекунство. Но надеюсь большинство согласится, что это исключительные случаи?

Даже не споря с критиками и не отстаивая каждую цифру, давайте возьмем то, что называется минимумом, с которым вроде бы согласились все:


  1. Ежемесячное опекунское пособие или выплаты на содержание приемного ребенка (даже не оспаривая разные это пособия или нет, вместе они могут платится или нет, пусть будет по минимуму) – в 2012 году это составило 6 108 руб для детей в возрасте от 3 до 6 лет.

  2. Вознаграждение, причитающееся приемным родителям (опять же со всеми оговорками и т.д.) – 6 795 руб.

Итого – 13 528 руб. Опять же хочу сказать мало это? Да мало, а в отдельных случаях так катастрофически мало. И по-большому счету, в данном случае, неважно зависит ли сумма в п.2 от количества детей или не зависит.

Вот здесь лежит доклад главы Арзамасского района об основных показателях жизни района. В нем четко сказано  - «Последние годы в Арзамасском районе  отмечался стабильный рост реальных доходов населения с 7 241 рублей в 2011 году до 8 147 рублей в 2012 году». Но это разве не перекос? Перекос. Но ведь о последствиях, а главное о мерах преодоления этого перекоса даже не говорится, хотя он и констатируется. Например здесь, все (представители опеки, полиции, учителя и т.д.) говорят о том, что главная причина неблагополучия – бедность. Но кроме того, что «сами виноваты» другие варианты даже не рассматриваются. А основное рассуждение идет на тему того, как контролировать ситуацию, чтобы она не вышла за рамки. Именно контролировать, а не преодолевать.

Еще раз повторю – я категорически против, если начнут бороться путем сокращения пособий или сделают крайними замещающие семьи. Но делать заложниками ситуации родные семьи тоже нельзя.