Tags: РВС

Гражданская активность

В последнее время о патриотизме говорить стало легко. Еще бы, кто с этим особо поспорит, если об это сказал президент? Это вам не в 90-е годы, когда патриотизм называли последним прибежищем негодяев. Тепереча, не то что давеча – говори. Но человек не машина, он не может по щелчку сверху начать менять свои взгляды и привычный набор фраз. Вот и получаются очень интересные высказывания, наподобии того, что были сказаны господином А. Бречаловым, секретарем общественной палаты РФ, на открытии молодежной площадки Красноярского экономического форума «Поколение-2030». Сказал он буквально следующее:
«Гражданская активность - это фундамент экономики сейчас, а гражданские активисты снимают социальную напряженность».

Потом подумал и добавил: «В 2015 году тысячи молодых людей прошли через форумы «Сообщество», «Перспектива» индивидуально сопровождает десятки проектов, с гражданской активностью все хорошо, в стране много тех, кто готов помогать людям». Напомню, что на эту «активность» президентом выделено до 5 млрд.руб., которые будут распределяться через двух грантооператоров.

Что мы имеем? Мы имеем конструкцию: Гражданский активист – экономика – социальная напряженность – проекты – гранты.

По идее, более-менее нормальная, или точнее кривая, но хоть как-то приближенная к нормальной, система должна выглядеть так: в результате работы системы под названием экономика, возникает социальная напряженность. Эту напряженность снимают гражданские активисты, с использованием грантов. Снимаю с помощью точечных проектов. Но в высказывании секретаря ОП РФ гражданская активность это не просто некая «утилизирующая» социальную активность система. Это названо фундаментом экономики. Т.е. тем, без чего экономика не может не то что развиваться – существовать не может. А так как вся гражданская активность, по мнению того же секретаря, основана на грантах, то получается, что фундаментальное свойство нашей экономики это гранты.
Поэтому глупый вопрос – а чем такая грантономика отличается от плановой экономики с общественными средствами производства? И зачем надо было все ломать 25 лет назад, чтобы сейчас выстраивать в новом извращенном виде, подменяя гражданскую активность (которая просто не может быть завязана на гранты) на некую грантопоедательство?

И второй вопрос что такое гражданская активность основанная на грантах? Это активность, которая включается и выключается не тогда, когда сам гражданин решает включить свою активность или выключить, а когда за него это делают грантооператоры. Сегодня нужно начальству – будет гражданская активность. Завтра не нужно – не будет. Это не значит что государство не должно заниматься такой деятельностью, должно. Но из самой этой деятельности должно быть убрано все, что связано с личным доходом. Не должно быть профессиональных грантопотребителей. Нечто подобное пытается создать «Суть времени» через распространение «Шагов истории». Выпуск газеты осуществляется за счет грантов. А все остальное, создание, верстка, распространение за счет энергии самих участников проекта.

Сбор подписей за гражданские школы продолжается

Оригинал взят у dm2novoselov в Сбор подписей за гражданские школы продолжается
На этой неделе фронт патриотической борьбы переместился для нас в московскую область, где значительная часть актива региональных ячеек Движения штурмует новую высоту сложности на всероссийской Школе Сути. "Тылы" же продолжают готовить "снаряды": в Нижнем Новгороде прошёл очередной пикет, посвящённый сбору подписей под законодательной инициативой Движения о создании института гражданских (чартерных) школ в России:

1-DSC_0822

Не смотря на то, что погода опять не задалась, настроение было боевое :)

2-DSC_0872

На любые возникающие вопросы люди получали исчерпывающие ответы:

3-DSC_0869

Скучать было некогда.

4-DSC_0827

5-DSC_0841

6-DSC_0831

7-DSC_0850

8-DSC_0868

И даже преисполненные скепсиса или просто не желающие подписываться относились к непривычному для них мероприятию в основном позитивно:

9-DSC_0854

Было собрано 90 подписей, что в сумме с подписями, собранными на предыдущих официально заявленных и индивидуальных пикетах, дало 469 подписей.

Реакция людей, кстати, лишний раз показала, что те, кто готов слушать, в 100% случаев (да, именно каждый опрошенный) откликаются на призыв к восстановлению/сохранению советского наследия в образовании. Одновременно люди очень настораживаюся слыша чужеродное слово "чартерный".

Нам следует поторопиться с проработкой концепции гражданских школ в приложении к Российской реальности и традициям. И, позаимствовав идею, в очередной раз пойти своим, уникальным Русским путём. Путём, которым приведёт нас домой - в СССР!


Летний детский отдых в приоритете.... Но не для всех.

01Летом 2013 года, по заявлению администрации Нижнего Новгорода, в Нижегородской области отдохнут в детских лагерях порядка 21 тыс.детей. Еще 3 000 детей отдохнут за пределами области. При этом, по словам директора департамента образования Ирины Тарасовой, организация летнего отдыха является приоритетной для власти: «Образовательные учреждения осваивают новые виды отдыха и оздоровления детей, увеличивается число трудовых и волонтерских бригад в различных сферах деятельности. В дополнение к тому, что уже есть, организуются туристические слеты, походы, создаются прогулочные группы».

24 000 детей – это конечно не маленькая цифра. Но оперирируя цифрами, чтобы понять всю картину, надо оперировать не столько абсолютными цифрами, сколько относительными. Итак – 24 000 детей это много или мало для Нижегородской области?
Collapse )

Новые тренды в отношениях к помощи семьям

IMG_2279_1

Описывая какие целевые программы существуют в Нижегородской области меня все время мучил вопрос – а почему так? Почему так мало обращается внимания на семьи (сравните например бюджет программы «Нижегородская семья» и программы «Бесстрашное детство») и почему так много уделяется внимания всяческим мониторингам за семьями.

С одной стороны понятно, что программы мониторинга очень хотят протащить сторонники ювенальных технологий (хотя это напрямую нарушает такое положение Конвенции семейной политики области), как «4. Принцип суверенности семьи и свободы образа жизни в соответствии с индивидуальным выбором и системой нравственных, культурных, социопсихологических предпочтений членов семьи в рамках правового общества». Но все эти объяснения были каким-то слишком формальными что ли… Не хватало какого-то штриха, для понимания.

Но вот он нашелся. Сегодня 23 мая 2013 года на сайте «АПН-Нижний Новгород» вышла статья Аллы Балашовой, руководителя ассоциации «Служение». Статья называется «Деньгами не оценить затраты, которые несут разрушающиеся семьи».
Collapse )

Криуша. Арзамасский район. Промежуточное подведение итогов

IMG_2716_1   Борьба семьи Шевалдиных за своих детей с органами опеки Арзамасского района Нижегородской области подошла к стадии, когда можно подвести кое-какие итоги. Впереди еще остается несколько недель на то, чтобы точно узнать подала ли опека аппеляцию на решение арзамасского городского суда. На данный момент все дети находятся дома и семья пытается с одной стороны вернуться к нормальной жизни, а с другой наладить жизнь так, чтобы органы опеки больше не появлялись в их доме.

    Для тех кто не знает, коротко напомню историю. В феврале 2013 года органы опеки изъяли из семьи старшую дочь 11-ти летнюю Марину. Поводом для изъятия стало несколько синяков на спине и на шее (результат наказания Марины матерью за то, что она без спроса взяла телефон отца и показывала эротические фотографии, скаченные из Интернета, одноклассникам). Через три дня, как сказали чиновники опеки на суде «автоматически» из семьи были изъяты остальные трое детей Вика – два года, Александр – четыре года и Ирина шесть лет. Двое младших были помещены в городскую больницу города Арзамаса. Старшие в реабилитационный центр г.Арзамаса в п.Выездное.

    В какой-то степени от безысходности и по совету подруги Наталья Шевалдина (мать детей) написала открытое письмо П.Астахову. Это письмо было замечено активистами общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление». И сейчас можно сказать что вовремя, т.к. только в конце марта от аппарата уполномоченного по правам ребенка было выслано письмо на имя Натальи о том, что ее письмо было прочитано и передано в аппарат уполномоченного по правам ребенка Нижегородской области. От него в течении месяца никто не звонил и не приезжал.
Collapse )

Для желающих помочь семье еще раз напоминаем счет:

карта Сбербанка 63900242 9009125612

Яндекс-Кошелек:  41001677595061


"Борьба" за права детей в Нижегородской области набирает обороты.

Анекдот из СССР:
«Скоро пойдет такая борьба за мир,
Что от мира камня на камне не останется»

28 марта 2013 года в Нижегородском Кремле состоялось большое межведомственное совещание «Реализации национальной стратегии действий в интересах детей в Нижегородской области».
По итогам работы совещания депутат от «Единой России» надежда Герасимова отметила, что «Особый интерес представляет опыт и положительные результаты работы региона по реализации программ и проектов социальной поддержки семьи и детей». А так же «Дети вправе рассчитывать на защиту и заботу, прежде всего, своих родителей, родных и близких. Пренебрежение родительскими обязанностями является главной причиной нарушений законных интересов и прав детей. Яркой иллюстрацией готовности защищать обездоленных детей будет консолидация усилий всех органов государственной власти, местного самоуправления и гражданского общества». Ну и в качестве положительных моментов депутат отметила, что «система мер социальной поддержки семей с детьми реализуется за счет областного бюджета. Эту поддержку получают более чем 180 тысяч детей из многодетных, приемных, малообеспеченных и других категорий семей. Также отдельно сформирована система мер социальной поддержки многодетных семей.».
Речь о «Национальной стратегии», которую уже давно назвали основой внедрения ювенальных технологий в России, впереди. Но хотелось бы остановится на словах Герасимовой.
Во-первых, это то, что 180 тыс. детей из многодетных, приемных и малообеспеченных семей получают меры социальной поддержки. Всего в Нижегородской области проживало на 1 января 2011 года 477 134 ребенка в возрасте от 0 до 15 лет. Эта цифра взята из «Доклада о положении детей и семей, имеющих детей в Нижегородской области в 2011 году». Получается, что 37.7 % детей живут в многодетных, приемных и малообеспеченных семьях.
Во-вторых, главной причиной нарушения прав детей, с точки зрения депутата, являются пренебрежение родительскими обязанностями.
В-третьих, в устах депутата слово «семья» употребляется лишь как прикрытие. Она говорит «семьи и детей», но дальше говорит исключительно о «детях».
Но ведь это и есть те самые ювенальные технологии – никого не волнует как семья, как родители будут исполнять свои родительские обязанности. Всех интересует и все средства направлены на то, чтобы создать механизмы контроля над семьей в области прав ребенка.
В этом очень показателен случай семьи Шевалдиных.
После пожара семья оказывается за чертой бедности. Но никого это не волнует. А вот права детей очень даже начинают волновать органы опеки. И первом же удобном случае старшего ребенка забирают в реабилитационный центр, который является, согласно областной целевой программы «Бесстрашное детство» «ресурсным центром - учреждением системы социальной защиты населения - государственное учреждение Нижегородской области "Центр социальной помощи семье и детям г.Арзамаса" (далее - ГУ ЦСПСД г.Арзамаса), поскольку именно это учреждение имеет большой практический опыт межведомственной работы по профилактике насилия над детьми, в том числе в рамках региональных и международных проектов». Но на старшей дочери никто и не собирался останавливаться – через три дня «автоматически» идет отобрание остальных троих детей.
Конечно, механизм еще не отлажен и на судебном заседании 27 марта  органы опеки снижают требование с лишения родительских прав до ограничения родительских прав до 6 месяцев. Но дайте срок – программы только начали работать, «ресурсные центры» и «межведомственное взаимодействие» еще не до конца отлажено. Еще не все чиновники бойко и спокойно способны произносить слова о правах ребенка. Еще не все 10 000 специалистов имеющих отношения к работе с детьми задействованы. Ведь понятно же, что именно те самые 180 000 детей и будут наблюдаться и именно по ним поедут колеса ювенальщины.
Только вот о семье-то, в ходе борьбы за права ребенка, уже никто и вспоминать не будет…

Немного о нижегородских целевых программах в области семьи и детства.

Думаю, что если спросить любого человека на тему где должен воспитываться ребенок – ответ будет один – в семье. Но ведь семья ни нечто неизменяемое, она меняется в зависимости от того как меняется общество. Например, в «Концепцию семейной политики в Нижегородской области» сказано, что «Семья - один из основных социальных институтов общества, претерпевающих серьезную трансформацию в ходе происходящих перемен в российском обществе и в мире в целом». И подчеркивается, что «Семья как социальный институт оказалась ослабленной и перестала на должном уровне выполнять основные функции, прежде всего репродуктивную и воспитательную. В этих условиях государственная семейная политика стала рассматриваться главным образом как организуемая, направляемая и финансируемая государством социальная защита семьи от снижения уровня ее благосостояния (выделено - мной Л).». Ну и основная задача Концепции: «Стратегическая цель семейной политики: укрепление и развитие социального института семьи; создание и обеспечение условий для наилучшего выполнения семьей своих основных функций: экономической, репродуктивной, адаптации, защиты, социализации и психологической поддержки».
А теперь давайте просто пусть даже несколько поверхностно рассмотрим те программы, которые работаю в Нижегородской области по отношению к семьям.
Согласно «Доклада о положении детей и семей, имеющих детей в Нижегородской области в 2011 году» (далее Доклад) есть следующие областные целевые программы:
ОЦП «Нижегородская семья»;
подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище»;
ОЦП «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Нижегородской области»;
ОЦП «Молодежь Нижегородской области»;
ОЦП «Создание семейных детских садов в Нижегородской области»;
ОЦП «Укрепление материально-технической базы государственных образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;
ОЦП «Совершенствование онкологической помощи в Нижегородской области»;
ОЦП «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера в Нижегородской области»;
ОЦП «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотикам и их незаконному обороту»;
ОЦП «Повышение безопасности дорожного движения в Нижегородской области»;
ОЦП «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области» и другие.
Исходя из названия, непосредственно семей касается только ОЦП «Нижегородская семья». Остальные хотя и имеют отношения к семье, но более узконаправленные. Попробуем ее сравнить с другими программами, например, «Бесстрашное детство», принятую 16 февраля 2011 года постановлением правительства области №97 и параллельно реализуемую с ней программа  «Профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Нижегородской области».
Давайте сравним эти программы по трем параметрам для начала – это цели программ, задачи программ и средства, которые выделяются на реализацию данных программ (суммы будут указаны средние в год):

Нижегородская

семья

Профилактика безнадзорности и правонарушений

Бесстрашное

детство

Цели программ:

повышение эффективности реализации государственной семейной политики в Нижегородской области

повышение эффективности реализации государственной региональной политики в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, направленной на сокращение числа правонарушений, асоциальных (антиобщественных) деяний несовершеннолетних, повышение адресности и эффективности межведомственной профилактической работы с несовершеннолетними

Снижение уровня насилия над детьми в Нижегородской области посредством развития межведомственной системы профилактики насилия и жестокого обращения в отношении детей, реабилитации детей, ставших жертвами насилия и преступных посягательств.

Задачи программ:

- укрепление социального института нижегородской семьи посредством обеспечения условий для общественного признания социально успешных семей и родителей, повышения статуса нижегородской семьи, формирования в обществе позитивного имиджа семьи с детьми;

- реализация социальных проектов и поддержка общественных инициатив, направленных на вовлечение различных целевых групп семей, общественности и профессиональных сообществ в деятельность по сохранению и укреплению семейных ценностей и традиций, раннюю профилактику семейного неблагополучия;

- повышение уровня социального развития (ресурсности) нижегородских семей посредством совершенствования областной системы государственной социальной поддержки семей с детьми;

- совершенствование межведомственной системы профилактики семейного неблагополучия и социального сиротства детей;

- создание межведомственной системы профилактики социального сиротства детей раннего возраста, в том числе новорожденных детей.

- развитие системы ранней профилактики безнадзорности, асоциального и противоправного поведения несовершеннолетних;

- осуществление мер по профилактике детского алкоголизма и потребления психоактивных веществ (далее - ПАВ) несовершеннолетними;

- повышение эффективности работы по профилактике насилия и жестокого обращения в отношении несовершеннолетних;

- создание условий для организации трудовой занятости, организованного отдыха и оздоровления несовершеннолетних группы социального риска;

- повышение качества работы и эффективности взаимодействия субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

1) организация системы ранней профилактики насилия над детьми, повышение информированности детей о возможных рисках и опасностях, формирование в обществе нетерпимого отношения к различным проявлениям насилия по отношению к детям;

2) повышение эффективности управления региональной межведомственной системой профилактики насилия и жесткого обращения в отношении детей, совершенствование системы выявления, учета и мониторинга случаев насилия в отношении детей;

3) развитие системы социальной помощи и реабилитации детей, пострадавших от насилия и жестокого обращения, их родителей и виновников насилия;

4) развитие кадрового обеспечения системы профилактики насилия и жестокого обращения в отношении детей.

5 339,743 тыс.руб. в год

на 2011-2014 годы

2 775,4 тыс. руб. в год

на 2011-2013 годы

42 262,65 тыс.руб. в год (за счет бюджета области 34 202,65 тыс.руб. в год - остальные за счет грантов «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»)

на 2011-2013 годы



Если сравнить программу «Профилактики безнадзорности и правонарушений» и программу «Бесстрашное детство», то можно заметить, что задачи программ пересекаются в том, что обе программы реализуют профилактику насилия и жестокого обращения в отношении несовершеннолетних.
Думаю, что мало кто чего имеет против снижения уровня насилия над детьми в Нижегородской области. Но согласитесь, что когда с одной стороны основной опорой в борьбе с социальными недостатками называется семья, а с другой на развитие института семьи выделяется в 8 раз меньше средств, то тут есть о чем задуматься.
Но может быть у нас в области уровень насилия над детьми настолько запредельный, что все надо бросать именно на это? Смотрим Доклад:
Количество преступлений, совершенных в отношении
детей  в Нижегородской области

Наименование позиций

2008

2009

2010

2011

В % к АППГ

Количество преступлений, совершенных в отношении детей, всего

2578

2546

2217

1661

- 25 %

Количество совершенных в отношении детей преступлений, сопряженных с насильственными действиями

1373

1520

1221

993

-18,7%

Количество преступлений сексуального характера, совершенных в отношении детей

135

444

283

116

-59,4 %



Получается, что в 2011 году в отношении несовершеннолетних было совершено 1661 преступлений.
Всего в Нижегородской области проживало на 1 января 2011 года 477 134 детей (от 0 до 15 лет). Т.е. в отношении 0,3 % детей в 2011 году были совершены преступления.
А сколько преступлений было совершено самими несовершеннолетними?
График преступлений

Получается, что в преступлениях участвовало в 2011 году 1278 несовершеннолетних. Т.е. 0,3% от общего числа детей в области. Т.е. в отношении детей и самими детьми было совершено примерно одинаковое число преступлений.
Но при этом на программу «Профилактика беспризорности и правонарушений», которая по сути должна быть направлена на предотвращение преступлений, тратится в 20 раз меньше, чем на программу «Бесстрашное детство», которая в основном направлена больше на борьбу с последствиями преступлений и преступлениями в семье.
Но почитаем программу «Бесстрашное детство» внимательнее:«Одновременно с этим одной из наиболее распространенных причин асоциального и противоправного поведения детей является физическое, сексуальное, информационное, психоэмоциональное насилие над ребенком и пренебрежение его основными нуждами. Ребенок может столкнуться с насильственными действиями в любое время и в любой ситуации: в школе, на отдыхе, в общественном месте. Исключением не является и семья, в то время как данный социальный институт призван обеспечивать безопасность, которая является необходимым фактором для нормального развития ребенка.
Несмотря на принимаемые органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних меры по устранению причин и условий, способствующих семейному неблагополучию, пренебрежению нуждами детей, совершению преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетних, эти проблемы и в нашем регионе остаются в достаточной степени острыми.».
Немного хотелось бы отметить логику, что «наиболее распространенные причины асоциального поведения детей» – это следствие «физического, сексуального, информационного, психоэмоционального насилие над ребенком и пренебрежение его основными нуждами». Ну в принципе «Дом-2» я бы действительно отнес к средствам информационного насилия. Но вот видимо у авторов программы «Бесстрашное детство» другие понятия об «информационном насилии».
Вышеприведенныу большую  цитату специально не стал разбивать, чтобы было понятно что это не мое «подтягивание», а я излагаю мысли авторов программы. Которые в том числе говорят о том, что как ни борятся «органы и учреждения систем профилактики» с семейным неблагополучием – а оно остается, а отсюда и насилие.
Только как-то умалчивают авторы как именно борятся с семейным неблагополучием, не рассказывают например о программе «Нижегородская семья».
«Забывают» авторы сказать о том, что указанные в таблице цифры это не цифры о насилии в семье, а цифры о насилии по отношению ко всем несовершеннолетним.
Но это еще не все. Оказывается «официальная информация о преступлениях против детей, полученная на основе открытых уголовных дел, не дает полного представления о масштабе этого явления. А существующая в настоящее время статистика не отражает весь масштаб проблемы жестокого обращения к детям в семье, в государственных учреждениях, со стороны самих несовершеннолетних». Только вот так и не приводят авторы программы, а какая же вообще есть статистика по преступлениям в отношении несовершеннолетних, совершаемых в семье. Упоминают лишь о том, что за 2009 год было «выявлено и пресечено 9460 фактов административных правонарушений (неисполнение родительских прав)…, возбуждено 66 уголовных дел по факту неисполнения родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних».
Вот что говорит об этом Доклад:

Всего за 2011 г.

Численность детей, родители которых лишены родительских прав

1611

Численность детей, родители которых ограничены в родительских правах

76

Численность родителей, восстановленных в родительских правах

43

Численность родителей, в отношении которых отменено ограничение родительских прав

15

Численность детей, в защиту которых предъявлен иск в суд или предоставлены в суд заключения

3492

Число поступивших сообщений о нарушении прав детей

3158

Число выявленных случаев жестокого обращения с детьми

26


Т.е. если даже отталкиваться от данной неявной цифры – 26 выявленных случаев жестокого обращения с детьми получается, что насилие в семье на два порядка меньше насилие на улице и насилие со стороны самих несовершеннолетних. Т.е. около 1%. Но почему тогда угроза со стороны семьи – главная?
Почему тогда авторы программы «Бесстрашное детство» предупреждают, что если программа не будет реализовано, то первое что произойдет – «рост количества детей, ставших жертвами насилия в семье, в государственных учреждениях, а также со стороны самих несовершеннолетних»? Именно в таком порядке – сначало в СЕМЬЕ!!!
А что же программа «Нижегородская семья»? Да собственно ничего – конечно, там сказано, что «Однако в нынешней экономической ситуации семьи зачастую не могут сами справиться с множеством проблем, которые появились в результате стремительного изменения общества» и что «в результате этого значительно уменьшились способности семьи приспосабливаться к новым обстоятельствам». Но главным ориентиром для данной программы является не семья вообще или семья «средняя», а «в качестве исходного ориентира для концептуальной модели нижегородской семьи принят тип благополучной, успешной семьи (выделено – мной Л.). Взаимодействие с такой семьей основано на использовании ее важнейшего ресурса - стремления и способности к саморазвитию и самостоятельности в решении возникающих проблем. В систему работы с успешными семьями включен комплекс мер, направленных, с одной стороны, на развитие ресурсности семьи, а с другой - на широкое общественное признание и представление обществу ее опыта». Переводя на общедоступный язык - программа направлена на успешные семьи и на их «широкое общественное признание». Про «неблагополучные семьи» в программе ничего не сказано – им дан ОРИЕНТИР. Хотя и отмечено, что «рождение ребенка нередко переводит семью в категорию малообеспеченных. При этом, по данным социологических исследований, при наличии одного - троих детей питание семьи ухудшается на 40-70% (выделено – мной Л.). Так, на 1 января 2010 года в Нижегородской области было назначено 143553 государственных пособия на детей с учетом дохода семьи, т.е. такова численность детей, воспитывающихся в семьях со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, - это на 12443 пособия больше, чем в 2009 году».
Вот так и боремся. С одной стороны «малообеспеченным» семьям дается ориентир, а с другой они являются первоочередными объектами для мониторинга.
И в конце про мониторинг – в программе «Бесстрашное детство» указано, что целевой аудиторией для программы являются «специалисты, работающие с детьми, в том числе в учреждениях для детей, включая стационарные, различной ведомственной принадлежности и организационно-правовых форм (10000 человек)». Именно эти 10 000 человек и будут проводить мониторинг.

Криуша. Конец или начало?

Upd: Прошу прощение - кто бы мог подумать, что в одном небольшом районном суде в один день будет рассмотрено два дела по лишению родительских прав. Слишком сильно хотелось верить в то, что все будет хорошо. Но... дело Шевалдиных принято к рассмотрению. Следующее заседание будет 27 марта 2013 года.


IMG_2275

Сегодня состоялось первое заседание арзамасского суда по делу Шевалдиных.
В первом чтении иск органов опеки бы отклонен.
Что дальше?
Дальше либо органы опеки будут обжаловать решение, либо возвращать детей в семью.
С этой маленькой победой мы поздравляем семью Шевалдиных!!!
Но даже радуясь этой победе нельзя забывать о том, куда возвращаются дети. Я говорю не про маму и папу. Я говорю про тот социальный ад, который никуда не делся.
Никуда не делся алкоголизм в селе.
Никуда не делась безработица.
Никуда не делся небольшой домик 28 кв.метров в котором ютятся семь человек.
Никуда пока не делось равнодушие власти и социальных служб.
Поэтому после возвращения детей борьба с регрессом, пусть и в отдельно взятой семье должна быть не просто продолжена, а в чем-то начата заново.

Немного про оценку развития детей Шевалдиных

http://www.volga-tv.ru/novosti/Lishili-detey1362564942.html
Если посмотреть на указанное выше видео, то создается впечатление, что старший ребенок ну просто отсталый до нельзя. Тоже самое написано например в "Психолого-педагогической характеристики" на семью. Характеристика подписана директором школы Т.Л. Хмельниковой, где учится старшая дочь Марина - "Дети педагогически запущены. Марина лишена нормальных условий для занятий это сказывается на ее успеваемости и общем психологическом состоянии".
А теперь смотрим на тетрадь по окружающему миру: И пытаемся объяснить самим себе как можно объединить педагогическую запущенность и "сказывание на успеваемости"  с теми четверками и пятерками, что стоят в тетради. Я вот не могу все это соединить, а вы?

IMG_2234
IMG_2235
IMG_2236
IMG_2237
IMG_2238
IMG_2239
IMG_2240
IMG_2241
IMG_2242
IMG_2243
IMG_2244
IMG_2245
IMG_2246
IMG_2247

UPD: Сегодня смогли заехать к Шевалдиным. Вот фотки тетради с первым листом:
IMG_2339
IMG_2340
IMG_2342
IMG_2343
IMG_2344
IMG_2345
IMG_2346
IMG_2347

Криуша. Ч.3. Помощь власти

IMG_2272
В 2010 году у семьи Шевалдиных сгорел дом. Точнее сгорели пристройки и крыша дома. Сам дом был поврежден и требовал ремонта.
После пожара семья обратилась в администрацию района с просьбой о помощи. А на кого еще должен надеятся человек в случае беды? Только на самого себя? Правильно, в том числе и на самого себя. Но ведь не все можно сделать одному. На общество? Но тогда в чем смысл власти? В том, чтобы собирать налоги и делать вид что она хоть как-то управляет? Нет. Обязанность власти в том числе и в том, чтобы просто помогать человеку во время беды.
А чем помогла местная власть? Ответ можете просчитать сами. Суть его сводится к тому, что вы сами во всем виноваты и это не сделали и это не сделали. При этом они не предлагают помощь в том, чтобы все эти формальности побыстрее разрешить. Они предлагают «оформить кредит на строительство жилья с использованием материнского капитала». СТРОИТЕЛЬСТВА. Вам ЖИТЬ негде, у вас сгорел дом, а вам в НОЯБРЕ отвечают, что мол ну вы это, того самого – дом постройте. А мы вам даже не поможем кредит получить, мы вам просто РЕКОМЕНДУЕМ.
А где в это время были органы опеки? Они хоть как-то поинтересовались в каком состоянии живут теперь дети? Они поинтересовались что едят ее сегодняшние подопечные? НЕТ. Они пришли только спустя ДВА года. Пришли чтобы уже не помогать семье, а "защищать" детей...

Ответ министерства социальной политики области:
IMG_2231
IMG_2232